你在这里: 首页/ bob开户网/ 2019冠状病毒病大流行期间文化慈善事业的转变
2019冠状病毒病大流行期间文化慈善事业的转变

2019冠状病毒病大流行期间文化慈善事业的转变

贴在 2021年的10月25日 | 28我 | 亚历克西斯的嘘 | 永久链接
在金融和社会变革中重塑文化景观

亚历克西斯的嘘

2019冠状病毒病大流行给艺术和文化机构带来了前所未有的压力,暴露出它们财政支持系统的复杂性和弱点。与其他国家相比,美国缺乏强有力的联邦政府对艺术的支持,慈善捐赠往往是面对这一缺陷的退路。虽然在通常情况下,这一系统可能能够支持艺术和文化组织的多样化生态系统,但这场大流行暴露出,对私人资金的依赖可能使这些机构处于危险的境地。在关闭和游客数量大幅减少的情况下,博物馆面临严重的收入损失;门票、商品、放映和研讨会不再是一种选择,导致更多地依赖基金会和个人的捐赠。对于博物馆而言,捐助者在资助购置、展览以及众多建筑和项目方面至关重要,但在危机时期,机构的首要任务是支持员工、安全、气候控制和藏品保管等一般业务。然而,这些基本需要往往得不到财政上的重视,因为捐助者往往把重点放在吸引公众认可的捐款上。疫情爆发之初,州和联邦政府的支持大幅增加,帮助满足了基本的业务需求,但援助规模相对较小。国家艺术基金会(National Endowment for the Arts, NEA)和国家人文基金会(National Endowment for the Humanities, NEH)等以艺术为重点的国家组织提供了一些救济资金,以及其他一般性项目,如工资保障计划(PPP)和小企业管理局贷款。最终,随着危机的继续,所有这些联邦捐赠都减少了,支持的焦点基本上转向了慈善事业。 The combination of uncertainty, an incohesive patchwork of support, and a lack of sustained federal funding has placed cultural organizations—especially smaller ones—in a vulnerable position, as Stanley Katz and Leah Reisman have recently shown through a case study of the trajectories of cultural organizations in Philadelphia under the combined effects of the pandemic and Black Lives Matter movement, published in the国际文化财产杂志

面对美国大流行病和社会正义运动的挑战,慈善家们制定了新的战略,并转移了重点。从历史上看,慈善基金会在经济困难时期一直很保守,以保护他们的捐赠。在正常情况下,他们倾向于只花费他们资产的5%到7%。福特基金会认识到大流行造成的独特和困难情况,并在2020年6月承诺在2021年将其赠款从5.2亿美元增加近一倍至10亿美元。他们的计划是通过30年和50年的债券来借钱,并迅速花掉这笔钱,希望其他知名基金会也能效仿。尽管有少数人拒绝参加这次活动,但麦克阿瑟、凯洛格、梅隆和多丽丝杜克基金会很快就跟随福特的脚步。该倡议包括为艺术和文化组织提供700万美元的救济基金。

在基金会调整策略和放宽限制的同时,博物馆负责人也根据持续的危机采取措施修改他们的指导方针。艺术博物馆馆长协会(AAMD)通过了几项决议,赋予博物馆更大的灵活性,以使用其有限的资金,主要用于支持一般业务。例如,捐赠基金或信托基金通常被限制用于特定目的,如保护、研究或艺术收购,但AAMD允许博物馆馆长将这些收入转移到其他领域。另一项决议是关于出售非授权作品所得收入的使用,该收入已从严格意义上的购买新作品扩大到更为模糊的“直接保管”藏品。AAMD的目标是通过提供更大的财政灵活性来缓解博物馆的压力,一些机构已经利用这些决议,在藏品保护的保护伞下为它们的一般业务提供资金。

我们这个历史性的时刻可能预示着慈善和非营利领域更广泛的转变。在过去的二十年里,“战略性慈善”兴起,这是一种资助方式,它优先考虑明确定义的目标,并建立具体的、数据驱动的策略,以实现这些目标并评估影响。战略性慈善可能被认为是一种商业化的慈善方式,它起源于镀金时代(Gilded Age)。这个时代见证了美国工业化的兴起和前所未有的经济增长,安德鲁·卡内基(Andrew Carnegie)和朱利安·罗森瓦尔德(Julian Rosenwald)等商业领袖开始为慈善事业发展理论和“最佳实践”,许多基金会和捐赠者至今仍在遵循这些理论和“最佳实践”。当采用战略性慈善时,基金会和受助人一起工作,以了解他们的共同目标,并匹配彼此的利益。但这种方法给艺术和人文组织带来了一个问题,因为与其他领域相比,它们的价值主张很难转化为数值,往往需要数年时间才能实现。艺术和文化部门的金融危机,以及随之而来的紧急赠款需求,促使人们转向“基于信任的慈善事业”,这种方式不太强调衡量标准,而是优先考虑快速反应和与社区伙伴的合作。以信托为基础的慈善也采用了对影响力和责任的更广泛的理解,寻求给予社区组织更多的权力,并从假设它们是值得和可靠的投资开始。在某些情况下,基金会的规章制度和报告可能会妨碍非营利组织的工作,而基于信任的慈善事业可以降低这些障碍。

博物馆和文化机构面临资金压力的同时,也面临着日益严格的审查和问责,这要求它们对争取平等、透明和正义的社会运动作出回应,并解决系统性和内部的不平等问题。随着布里安娜·泰勒(Breonna Taylor)和乔治·弗洛伊德(George Floyd)等人被谋杀,以及2020年夏天“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)运动的兴起,这些问题变得更加突出。公众呼吁文化组织在其使命的整个范围内实现多元化,从画廊的艺术到员工和管理机构。即使当博物馆试图积极回应公平、多样性和包容性的需求时,它们也可能会遇到困难。

以巴尔的摩艺术博物馆(Baltimore Museum of Art)为例,一项专门为多元化计划筹集资金的计划最终事与愿违。尽管没有陷入财务困境,BMA决定推动AAMD放宽对退出工程的限制;BMA馆长克里斯托弗·贝德福德(Christopher Bedford)希望通过拍卖安迪·沃霍尔(Andy Warhol)、布莱斯·马登(Brice Marden)和克利福德·斯蒂尔(Clyfford Still)的作品来筹集6500万美元,以扩大博物馆的多样性计划。该计划立即遭到了博物馆工作人员和董事会成员的激烈批评,其中一些人辞职是为了抗议或避免争议,而其他人则取消了未来以藏品和资金的形式向BMA的捐赠。面对博物馆领导和BMA利益相关者的强烈反对,贝德福德取消了出售计划。一些反对意见集中在将要拍卖的艺术品上,声称这些有争议的艺术品是博物馆藏品的核心,它们的出售会对艺术家作品的价值产生负面影响。人对听基金员工行动的影响:博物馆的收藏小矮人的市场价值运营成本,如果捐赠者或者潜在的捐赠者感知能够货币化的博物馆收藏,他们可能更不愿意支持该机构的财务状况。但是,当博物馆缺乏足够的可靠和灵活的资金时,尤其是在体制变革和危机时期,它们就会被置于这样一种境地:评估自己的藏品作为潜在的现金储备,可以出售这些藏品,以弥补资金短缺,支持博物馆和工作人员的需求。充足的政府资金,较少的限制或特定用途的专款,将有助于防止博物馆首先陷入这种困境。尽管出于良好的初衷,但BMA的争议表明,博物馆在实施强大的多样性和公平性倡议方面面临的挑战和纠缠,尤其是在财政紧张时期。

在博物馆努力应对这一历史时刻的同时,它们的管理结构也受到了审视。与营利性部门不同,博物馆委员会往往由捐赠者组成,他们不认为自己是博物馆管理或相关业务的专家。这种现象部分源于博物馆空间中的捐赠和管理的结合——为了承认或公开奖励捐赠者,博物馆管理者会邀请这些人加入他们的领导团队,不管他们的经验如何。博物馆董事会也开始努力在所有领域实现增长,这是一种以商业为导向的心态,并不适用于竞技场。增加上座率、门票销售、会员、项目和收藏可能看起来是成功的具体衡量标准,但在现实中,它们的优先顺序削弱了博物馆的主要目标。博物馆是旨在提供专业知识、途径、教育机会和独特而迷人的体验的机构;用数字来预测博物馆的价值与这个定义本质上是不一致的,因为这些经验无法量化,也无法用统计学来表示。当博物馆由以商业为目标的人管理时,它们面临着取消其最初使命并危及其遗产的风险。此外,博物馆董事会在人口统计学上趋于同质;大约89%的人是白人,大部分是老一辈人,这意味着那些对学校的方向和财务管理做出行政决定的人,并不能准确地代表学校所服务的更大的社区。 The lack of diversity in the boardroom, particularly regarding youth and BIPOC, may be a barrier to the kinds of transformations of their collections and programs that museums are asked to undertake. If these voices are not included during discussions about where to direct investments, the path to a more diverse museum leads nowhere. While philanthropy fuels much of the American creative and cultural sector, the inherent imbalance of power is problematic in several areas, among which diversity is notable.

慈善事业对文化领域产生了巨大的影响,而目前的流行病暴露了其权威可能在博物馆空间制造复杂性的几种方式。各基金会都在努力重新思考捐赠策略,以便迅速调动财政资源,博物馆负责人也在努力思考如何最好地确保和使用资金。整个文化部门已被迫陷入不确定的境地,动摇了既定的做法,为新的想法和倡议腾出空间。博物馆是一个复杂的空间,尽管2020年的大流行和社会文化转变给运营和治理带来了前所未有的财政和社会压力,它们还迫使机构和个人层面的人们寻求如何重塑慈善格局的答案,以便更好地服务于有需要的组织和社区。

亚历克西斯·布是我们冬季课程的2021年实习生,”博物馆空间中的文化慈善”。

Baidu